新闻中心

在篮球比赛中，当常规时间结束时双方比分相同，比赛将进入加时赛以决出胜负。无论是FIBA（国际篮联）规则还是NBA规则，加时赛的核心目的都是打破平局，但两者在具体时间安排与犯规计算上存在关键差异。

加时赛的时间长度：根据FIBA规则，每节加时赛为5分钟；而NBA同样采用5分钟的加时赛制。这一点两者一致。如果第一个加时赛后比分仍持平，则继续进行第二个、第三个加时，直至分出胜负，没有加时次数上限。

犯规累计规则是理解加时赛判罚的关键。在FIBA体系下，全场比赛的个人犯规上限为5次（无论常规时间还是加时赛），一旦球员累计达到5次犯规即被罚离场。更重要的是，FIBA采用“全场比赛团队犯规累计”机制——每个加时赛开始时，球队的团队犯规次数**不会重置**，而是延续常规时间第四节的累计。这意味着如果一支球队在第四节已累计4次犯规，进入加时后第1次犯规就将触发对方获得两次罚球（即进入“全队犯规处罚状态”）。

相比之下，NBA的规则有所不同。虽然球员个人犯规上限为6次（含加时），但**每个加时赛的团队犯规次数会重新计算**。也就是说，无论常规时间第四节累积了多少次犯规，每个新的加时赛都从0开始计数。当一支球队在某个加时赛中累计达到第4次犯规（非投篮犯规）时，对方才开始获得罚球机会。这一设计使得NBA加时赛初期对抗更激烈，犯规成本相对较低。

常见误区在于认为加时赛“一切重来”。实际上，只有NBA的团队犯规重置，而FIBA并不重置；但无论哪种规则，球员的个人犯规总数始终贯穿整场比赛。例如，一名FIBA球员在常规时间已犯满4次，加时赛只要再犯规一次就将离场；而在NBA，若常规时间已犯5次，加时赛第一次犯规就会被罚下。

实战理解上，裁判在加时赛的判罚逻辑完全依赖于犯规累计状态。教练和球员必须清楚当前所处的犯规情境：在FIBA比赛中，加时赛往往从一开始就处于“罚球状态”，防守需格外谨慎；而在NBA，加时前3次普通犯规通常只给对方发球，策略空间更大。这种差ayx异直接影响球队在加时赛的防守强度与犯规战术选择。

总结来说，加时赛虽短，但规则细节决定战术走向。核心在于：**时间统一为5分钟，个人犯规全场累计不重置，而团队犯规是否重置取决于采用FIBA还是NBA规则**。理解这一点，才能看懂为何有些加时赛一开场就频繁罚球，而有些则允许更多身体对抗。